Sull'attrattiva maniacale del possesso e sulla musica. Una parola su Spotify e su quanto sarebbe piaciuto a Francesco Giovanni di Pietro Bernardone. Fino a qualche giorno fa, almeno.

Prima di partire per le ferie avevo scritto questo bel post su Spotify. Ero raggiante e convinto delle cose che scrivevo. Leggitelo, ma non credere a tutto quello che ti dico, perché proprio in questi giorni qualcosa è cambiato. Cosa? Te lo dico alla fine del post.

Devo ammettere che su Spotify all'inizio ero molto scettico, continuando a difendere invece Grooveshark. Ero giustamente scettico e per più di una ragione. La questione è che ora questa piattaforma di musica in streaming ha corretto il tiro e ha messo a posto due o tre cose, tanto che cercare il pelo nell'uovo potrebbe sembrare un giochetto meschino e privo di senso.

A seconda di quello che ascolti, Spotify ti propone anche altra musica che potrebbe interessarti (hai presente? "hai ascoltato i Massive Attack? Allora potrebbero piacerti anche gli Zero 7!", cose così). Spotify si interfaccia anche, mi sfugge in che modo e probabilmente non voglio nemmeno saperlo, alla libreria del tuo iTunes. Sa benissimo cosa ascolti di solito anche lì e ti suggerisce nomi, cose, città, colori e persone.

Ma la cosa più interessante è che ora, rispetto a qualche mese fa, Spotify ha ampliato e di parecchio il proprio catalogo. Ieri ci trovavo appena qualche album di John Coltrane. Oggi ci trovo addirittura gli album meno noti di Thad Jones. E anche tutti gli album di Madlib. E questo, per me, è un gran dire.

Puoi sharare ("sha-rarà-rarà-rarà") singoli brani o interi album e condividerli con chi vuoi, sempre a patto che chi condivide e chi fruisce della condivisione, sia registrato al servizio. E puoi registrarti tramite il tuo profilo facebook o, se come me appartieni a quello sparuto gruppetto di persone che un profilo non ce l'ha, puoi registrarti presso il sito. Una user e una password e passa la paura. Tipo l'album qui sotto, che se cerchi di ascoltarlo e non sei registrato, ti chiede di connetterti.

Poi tieni conto che il tutto è gratis, che è forse il punto più interessante (N.d.R.: Ahi ahi ahi!), a patto che tu possa sopportare uno spot pubblicitario di una trentina di secondi ogni quattro o cinque brani. Oppure ti fai il tuo bell'abbonamento a Spotify Premium, 9 euro e 90 al mese e fai quello che vuoi senza pubblicità. E puoi anche scaricare i brani in locale sulla tua macchina.
In generale puoi utilizzarlo tramite browser, andando sul sito ufficiale, o anche scaricare il software direttamente sulla tua macchina (da qui).

Tu dirai che su Grooveshark tutto ciò è possibile e non c'è pubblicità e non devi nemmeno pagare per NON averla. Dal mio punto di vista la differenza sta nel fatto che Grooveshark, un po' come Wikipedia, si fonda soprattutto sul "lavoro" di condivisione degli utenti. Persone normali come te e me. Sono loro a caricare i brani e a permetterti di ascoltare la musica che vuoi. Ma che forse, proprio per questo, a volte ti ritrovi dei brani dalla qualità promiscua o degli album con brani che mancano. O con brani in più che ti fanno passare come bonus track o versioni alternative ma che in realtà, in quegli album, non ci sono.

Su Spotify tutto è pulito e ordinatino a modo e a dovere. Cerchi per autore o per album e lui, precisino della fungia, ti stila tanto di lista onesta e doverosa.

Mi chiedo a questo punto a cosa serva avere la propria collezione di CD o di MP3 se anche gli album freschi freschi di stampa sono già presenti su Spotify (l'ultimo Jay-Z, Magna Carta Holy Grail, è uscito lì un giorno prima rispetto alla sua controparte "fisica" sugli scaffali dei negozi). E tieni conto che se vanti anche dispositivi tipo smartphone, tablet, iPod e robe del genere, puoi tranquillamente accedere anche da lì.

Insomma, se ti fai passare per un attimo la smania di possesso e hai una buona connessione, puoi smetterla di occupare preziosi centimetri sui tuoi scaffali e ascoltare la musica come andrebbe ascoltata, a meno che tu non sia un purista del suono. E allora pace. E te lo dice uno che c'ha una "modesta" libreria di sei metri e mezzo e una discreta collezione di vinili (anche se, grazie a Dio, non si è mai fatto prendere dalla smania di collezionare pure CD, DVD o altro).

Insomma, come dicevo sin dal titolo del post, Spotify, molto probabilmente, sarebbe piaciuto anche a San Francesco d'Assisi e piacerà sicuramente a tutti quei single e a quelle famiglie laiche, non per forza credenti, che cercano di vivere un certo tipo di "spiritualità" sonora, senza per questo dover per forza farsi crescere le unghie per aprire quelle cazzo di bustine di cellophane che tengono intonsa la verginità di un CD.

E come ti dicevo all'inizio, qualcosa è cambiato e San Francesco non sarebbe più contento. E' infatti notizia di qualche giorno fa che Spotify ha deciso, inviando oppurtune mail ai possessori di tutti gli account free, che a breve (si parla di sei mesi dalla creazione del tuo account), tutto il servizio libero si limiterà a 10 ore mensili suddivise in pacchetti di 2,5 ore a settimana. Se vuoi ascoltarne di più devi pagare 4,99 euro al mese. Cifra irrisoria, dirai tu, per chi ne fa largo uso. Per carità, ti do ragione. La questione è che come tanti altri servizi, in passato, Spotify ti ha dato la possibilità di credere in un'isoletta felice e quando ti ci sei abituato, era lì pronto a staccarti la spina. Personalmente sfrutterò l'account a pagamento che (forse) faremo in ufficio per ascoltare le varie radio a disposizione. Ma per tutto il resto, nell'accogliente angolino di casa mia, probabilmente tornerò a Grooveshark. Vedremo.