Piccoli Spaventati Guerrieri

Si, Orfani è una roba nuova. No, non è il miracolo che salverà il fumetto italiano (ma poi ti spiego anche il perché) e non ho sopportato chi ha fatto critica spulciando il pelo alle scimmie o chi ha già gridato al capolavoro. Né tanto meno chi ci ha intessuto sopra un'analisi seria e disciplinata (è il primo numero di una serie di 12, ma sembra risultare un concetto ostico ai più).

Il primo numero di Orfani, come dicevo sopra, è una roba nuova per una serie di motivi. E' stato davvero preparato come un colossal come hanno detto gli autori (tutto il lavoro che c'è dietro sembra quasi permeato da uno spirito masochistico), ma alla fine, ti chiedi, il suo stato di "colossal" viene percepito allo stesso modo anche dal lettore? La risposta è si. La trama è rivoluzionaria? La risposta è no. Almeno per ora. E ci mancherebbe pure che lo fosse, dopo un solo numero finito in edicola.

Roberto Recchioni ed Emiliano Mammuccari sono stati bravi in tante cose. A creare della suspence (già sul primo numero comincia il giochetto di indovinare chi è chi, che fa tanto brodo), a "omaggiare" con garbata delicatezza le radici della fantascienza e dell'avventura per ragazzi senza mai lasciarti la sensazione di aver copiato questo e quello (Fanteria dello Spazio, Il Signore delle Mosche, Halo, Terminator 2, tutte fonti citate comunque da loro stessi sin dall'inizio). E son stati bravi anche a rompere degli schemi che in Bonelli, chissà perché, non aveva mai rotto nessuno. Come se adesso, con Orfani, tutto fosse consentito (e allora meno male, dico io).

Tanto per dire una sciocchezza, "culo" e "puttana", se non erro, non si erano mai letti in un albo Bonelli e se a te sembra poco, a me invece ha divertito. Ma anche splash page e vignettone (che al massimo si erano viste qualche volta su Nathan Never), una colorazione degna di un lavoro internazionale (e per la quale c'è da fare sentiti complimenti a Lorenzo De Felici). Si, perché lo senti subito che Orfani è stato assolutamente pensato per finire ovunque, con quel respiro un po' così, più ampio del solito.

Sono stati bravi tutti a veicolare la serie sul web, battendo a tappeto e percorrendo tutte le strade possibili, promuovendola come mai era stato fatto prima per una serie a fumetti, con un numero 0, poster, teaser e video vari, collaborazioni con siti che di solito si occupano di altro (multiplayer.it) e con riviste di varia (XL e Wired).

Sono stati bravi anche a tirar su uno staff di tutto rispetto per una serie nuova. Portando nella casa editrice milanese anche gente che non ci aveva mai messo piede (tra disegnatori, coloristi e grafici) o che fino a ieri avresti giurato che non ce l'avrebbe messo mai, quel piede. Non perché NON capaci, ma perché dotati di quel segno lì che "si va bene, ma non è abbastanza Bonelliano". Sono stati bravi a voler costruire un piccolo universo.
E Mammuccari è stato tanto tanto bravo con le sue 100 tavole perché è bravo a prescindere, non te lo devo certo dire io.

Questo primo albo aveva il compito di presentare i set e i personaggi. C'è riuscito bene. Il prezzo è alto, per le edicole. Almeno per chi ci passa occasionalmente a prendere un Diabolik. Se ti allontani poco poco dalla tua scrivania e ti guardi intorno, capisci che quel prezzo, in realtà, è davvero una miseria. Non startene a lamentare troppo, insomma. In fumetteria, per una roba del genere avresti dovuto spendere tra i 10 e i 12 euro.

Ripeto, Orfani NON è il nuovo miracolo tutto italiano. Ma la questione è che non ha bisogno di esserlo. Perché i miracoli non si fanno, quando devi prima fare tanti piccoli passettini mettendo i piedi uno dietro l'altro. E la serie sembra volerne fare diversi, di quei passettini. Un applauso quindi agli autori tutti per le scelte coraggiose. Ma un applauso particolare alla Bonelli per aver dato sostanza a quelle stesse scelte coraggiose.

Insomma, qualcosa di nuovo in edicola c'è (poi non cagare il cazzo che "no guarda il fumetto Bonelli mi annoia").

P.S.: Un grosso bravo a Paolo Campana (in arte Ottokin, tra le altre cose curatore del bel sito Bloggokin) che si è occupato di tutta la parte grafica. I redazionali interni (2a di copertina e pagina 4) e la preview dell'albo successivo in 4a sono impaginati magnificamente. Anche se la grafica di copertina, non so perché, mi sa di anni '80 (un po' fustino del Dixan, un po' card Miralanza). Ma questo è un problema tutto mio con gli elementi grafici che si perdono oltre i margini laterali e con un mestiere del cazzo dove tutti si sentono in dovere di dire la propria (scusa, Paolo, lo so).

P.P.S.: Dio solo sa quanto mi piaccia Carnevale (e dovresti saperlo anche tu, visto come te ne ho parlato qui). Ma sulla copertina del primo numero, il ragazzino in primo piano, Hector, sembra avere la testa un po' grande (o forse è il braccio ad essere troppo piccolo, boh). Insomma, a me sembra più un nano che un ragazzino. E' una cosa solo mia? (Perdonami se puoi, Maestro).